秘みつのまめ園　　知らんけど。。。

こんにちは管理人のみつまめです。

なぜ子どもから目を離したのか～また繰り返された幼い命の危機～

またしても、幼い子どもの安否が心配される痛ましい出来事が起きてしまった。

鹿児島県霧島市の温泉施設で２１日、５歳の男児が行方不明になるという痛ましい出来事が起きた。報道によると、男児は両親とともに入浴していたものの、その後姿が見えなくなったという。浴室の窓から外へ出て近くの川に転落した可能性もあるとして、警察や消防など約１２０人態勢で懸命の捜索が続けられている。

このニュースに接し、みつまめ以外の多くの人が同じ疑問を抱いたのではないだろうか。

親として、「なぜ目を離したのか」・「なぜ子どものそばを離れたのか」

もちろん、子育てを経験した人なら誰でも分かる。親は２４時間ずっと子どもを見続けることはできない。ほんの数秒、ほんの数分の隙が生まれることもある。

しかし、そのわずかな時間に事故は起きる。

子供は何をするか分からない、そして親が考えられない想定外の行動をするのが子供だ。

これまでも、駐車場での事故、川や海での水難事故、商業施設での行方不明、車内への置き去り事故など、多くの悲劇が繰り返されてきた。その多くに共通しているのは、「少しだけ目を離した」という状況だ。

その一瞬が命取りになる。

大人にとって危険に見える場所でも、子どもにとっては興味の対象でしかない。

窓があれば外を見たくなる。
川があれば近づきたくなる。
知らない場所なら探検したくなる。

それが子どもだ。

だからこそ、大人は「うちの子は大丈夫」という思い込みを捨てなければならない。

事故が起きた後で責任を追及することは簡単だ。しかし、それだけでは同じ悲劇を防ぐことはできない。親だけでなく、施設側も「子どもが簡単に外へ出られない構造になっていたのか」「危険箇所への対策は十分だったのか」を検証する必要があるだろう。

何より今は、男児の無事を祈るばかりである。

家族の胸中を思うと、言葉が見つからない。

そして私たち一人ひとりも、繰り返しになるが、この出来事を他人事として片付けてはいけないと思う。子どもの事故は特別な家庭だけに起こるものではない。ほんの少しの油断が、取り返しのつかない結果につながることがある。

「なぜ目を離したのか」

その問いは、ご家族を責めるためではなく、二度と同じ悲劇を繰り返さないために、社会全体で考え続けなければならない問いなのだと思う。

★一日も早く元気な姿でご両親のもとへ戻られることを、ただただ心から願うばかりである。

こんにちは管理人のみつまめです。

またしても学校現場で、見過ごすことのできない事案が明らかになった。

報道によると、強豪として知られる 東海大学付属大阪仰星高等学校 のラグビー部で、昨年１２月３１日の練習後、当時３年生の部員が同学年の部員に背後から首を絞められ意識を失い、コンクリートの地面に頭を打ったという。その後、救急搬送され全治２か月と診断された。

学校側は「監督が頭を打った認識がなかったため１１９番通報しなかった」と説明している。しかし、意識を失うほどの事態が発生していたにもかかわらず、なぜ緊急対応が行われなかったのかという大きな疑問は残る。

しかも、この時期は「花園」と呼ばれる全国高校ラグビー大会の開催期間中だった。仮にこの問題がその時点で公になっていれば、大会出場への影響が生じた可能性も否定できない。

もちろん、現時点で意図的な隠蔽があったと断定することはできない。しかし、多くの人が「なぜすぐに公表されなかったのか」「なぜ適切な対応が取られなかったのか」と疑問を抱くのは当然だろう。

首を絞めた部員は理由を「分からない」と話し、常習的な暴行は確認できていないとしている。

指導する教員も生徒も、もうめちゃくちゃだ

命に別状がなく、最悪の結果にならなくてよかった。

なぜ学校の隠蔽体質は繰り返されるのか

こうした問題が起きるたびに感じるのは、「組織を守ること」が「生徒を守ること」より優先されてしまう構造だ。

やはりなにか、おかしい・・・

学校は本来、子どもたちの安全を最優先に考えるべき場所である。

ところが不祥事や事故が発生すると、

• 学校の評判が傷つく
• 強豪部活動の実績に影響する
• 入学希望者が減る
• 指導者の責任問題になる

こうした組織防衛の心理が働きやすい。

その結果、事実を小さく見せようとしたり、公表を先送りしたりする傾向が生まれる。

しかし、それは結果として被害を受けた生徒や保護者をさらに傷つけることになる。

そこで、「大丈夫だろう」が最も危険だ。

スポーツ現場では「これくらいなら大丈夫」「少し休めば回復する」という判断が行われることがある。

昭和でいう根性論だ。

今はそういう時代ではない。

意識を失う事案は決して軽視してはならない。

特に頭部への衝撃は、その場では症状が軽く見えても、後から重大な障害につながる可能性がある。

だからこそ、学校側が定めたルールが存在する。

ルールがあるにもかかわらず、それが現場で徹底されなかったのであれば、単なる個人の判断ミスではなく、組織全体の安全意識が問われる問題である。

責任逃れの体質・文化を変えなければならない

学校の不祥事が繰り返される背景には、「問題を報告した人が損をする」という空気もある。

事故を報告すれば責任を問われる。

公表すれば批判される。

だから隠したくなる。

要は責任論だ。

しかし、本来評価されるべきなのは、問題が起きた後に迅速かつ正直に対応する姿勢のはずだ。

失敗そのものよりも、失敗を隠そうとする行為のほうが、社会からの信頼を大きく失わせる。

子どもたちの安全より大切なものはない

学校や指導者には、生徒を預かる重い責任がある。

全国大会の結果も、学校の名誉も、部活動の実績も大切だろう。

しかし、それらは生徒の命や安全より優先されるものではない。

もし今回の件から学ぶべきことがあるとすれば、「問題を隠さない文化」を学校現場に根付かせることだ。

事故やトラブルはゼロにはできない。

だが、事実を隠し、責任を曖昧にし、時間の経過によって忘れ去られることを期待する体質は、もう終わりにしなければならない。

子どもたちが安心して学び、部活動に打ち込める環境を守るためにも、学校には説明責任と透明性が強く求められている。

★この事件も、決してあいまいにしてはいけない。即刻、記者会見を開き事実を公にせよ！

こんにちは管理人のみつまめです。

最近の自民党の動きが反高市政権に動いているようにしか見えないのは、みつまめだけだろうか(;^_^A

そして、

～あの自民党圧勝は何だったのか～

を少し考えてみたくなった(;^_^A

最近の自民党の動きを見ていると、どうしても釈然としない思いが込み上げてくる。

今年２月の衆議院選挙で、多くの国民の皆さんは高市首相に期待を寄せた。その大きな理由の一つが「食料品の消費税ゼロ％」という公約だったはずだ。そして４月の自民党大会では、皇室典範に対する考え方についても明確なメッセージが発信された。

しかし今、その実現は、なぜか遠のいているように見えてしまう。

とりわけ、食料品の消費税ゼロ％ではなく、「食料品の消費税１％」という案が現実味を帯び始めていることに、多くの支持者が戸惑いを感じているのではないだろうか。

財務省寄りの小野寺税調会長は聞こえのいい「実質ゼロ」案を前面に出してきている。

要は、この１％を「所得に連動したきめ細かな給付」で対応するといっている。

よく理解できないし、信用できない。

なぜわかりやすく「ゼロ」％にできないのか、、、、

そして万世一系、１２６代にわたって「男系」で皇統が継承されてきたという世界でも比類がない歴史的事実が、今、崩れようとしている。

女性天皇・女系天皇論が将来生まれる可能性を現実にした議論が濃くなってきた。

なぜなのだろうか。

高市首相を支えるために発足した国力研究会とは何だったのか。高市首相の理念や政策を後押しするための組織ではなかったのか。

特に疑問に思うのは、「保守現実派」と呼ばれる議員たちの存在だ。

本当に保守現実派なのであれば、なぜ高市首相が掲げた食料品消費税ゼロ％を後押ししないのだろうか。なぜ皇室典範に関する男子・男系、万世一系議論を前に進めようとしないのだろうか。

甚だ疑問に感じる。

現実とは、公約を実現できない理由を並べることなのか。それとも困難な状況の中でも公約実現に向けて努力を続けることなのか。

支持者が求めているのは説明ではなく結果である。

また、高市首相を支えてきたとされる麻生氏をはじめとする党内重鎮たちは、本当に高市政権を支えようとしているのだろうか。それとも、それぞれの立場や影響力を維持することが優先されているのだろうか。

もちろん政治は一人では動かせない。党内調整も必要だろう。しかし、自民党が圧勝したあの選挙は、高市首相の掲げた政策への期待があったからこそではなかったのか。

だからこそ今、みつまめはあえて問う。

あの圧勝した議席は何のためにあったのか。

国力研究会は何のために発足したのか。

なぜ少数左翼の政党の意見を聞かなければいけないのか

そして保守現実派とは、いったい誰のための「現実」を見ているのだろうか。

支持者の期待に応える政治が行われるのか。それとも公約は公約のまま終わってしまうのか。

今こそ、その真価が問われているように思えてならない。

この２策がもし、高市首相の意に反する結果になれば、間違いなく高市政権の支持率は急降下するだろう。

高市政権発足後、８ヶ月、今が正念場だ。

高市首相を応援してきたみつまめだ。

あえて辛口の記事となったが、応援のメッセージとして綴らせてもらった(@^^)/~~~

自民党内、内なる敵は多い。

多くの国民が期待を寄せた政策だからこそ、高市首相には逆風に負けることなく、信念を持って実現へ向けて突き進んでほしい。

★がんばれ～高市首相、みんな応援しているからね(@^^)/~~~

こんにちは管理人のみつまめです。

～日野町事件「死後再審」無罪へ～

またまた警察側の失態が露わになった。

４２年前に滋賀県日野町で発生した強盗殺人事件。いわゆる「日野町事件」で、無期懲役が確定し服役中に７５歳で亡くなった阪原弘さんの再審開始が確定し、検察側も有罪立証を行わない方針を示したことで、無罪判決が言い渡される見通しとなったようだ。

しかし、時すでに遅し、この結果を素直に喜ぶことはできない。

なぜなら、阪原さんはすでにこの世にいないからだ。

阪原さんは一貫して無実を訴え続けながらも、受刑者として刑務所で人生を終えた。家族は父親の無実を信じ、長年にわたり再審を求め続けてきた。ようやくたどり着いた無罪であっても、本人がその判決を聞くことはできない。あまりにも重く、あまりにも悲しい現実である。

無念に尽きる。

この事件では、自白の信用性や捜査手法に大きな疑問が指摘されてきた。再審請求審では、捜査側による誘導の可能性や証拠の問題点が明らかになり、裁判所は再審開始を認めた。

冤罪はなぜ起こるのだろうか。

その背景には、長時間に及ぶ取り調べや自白偏重の捜査、証拠開示の不十分さ、そして一度有罪と認定された判断を覆すことの難しさがあると言われている。人間が行う捜査や裁判である以上、間違いは起こり得る。しかし、その間違いによって失われた人生は二度と戻らない。

１日でも早く犯人を挙げなければならない、検察側の焦りがあるのだろう。

世間体を気にする、いわば勝手な思い込み調査の結果だ。

近年でも、袴田事件をはじめ再審無罪となるケースが相次いでいる。そこから見えてくるのは、「真実の発見」よりも「有罪判決の維持」が優先されてしまう司法の構造的課題である。

もし自分や家族がある日突然、身に覚えのない罪を着せられたらどうだろうか。

仕事を失い、家族は世間の目にさらされ、人生そのものが奪われる。たとえ後に無罪となっても、失われた時間や名誉は完全には戻らない。

阪原弘さんの人生は、そのことを私たちに重く問いかけている。

冤罪は過去の出来事ではない。いつ誰の身に起こっても不思議ではない問題である。だからこそ、再審制度の見直しや証拠開示の徹底、取り調べの透明化など、司法制度の改革を進めなければならない。

阪原さんの無念を思うと胸が締め付けられる。そして、長年にわたり父の無実を信じ続けたご家族の苦しみは、私たちの想像をはるかに超えるものだっただろう。

今回の無罪判決は終着点ではない。

二度と同じ悲劇を繰り返さないための、新たな出発点でなければならない。

では、新犯人は誰だ？

この世にまだ存在するとしたら複雑な気持ちになるのも事実だ。

阪原弘さんのご冥福を心よりお祈りするとともに、ご遺族の長年にわたる闘いに深い敬意を表したい。

こんにちは管理人のみつまめです。

今朝の各報道で、言葉がでないほどの悲しみに陥った。

昨年５月、妊娠中だった研谷沙也香さんが車にはねられ、尊い命を落とした事故。

お腹の中にいた長女は、緊急手術によって無事に誕生したものの、事故の影響で重い障害を負った。それでも懸命に生き抜き、今年、１歳の誕生日を迎えたという。

６月１８日、名古屋地裁一宮支部は、自動車運転処罰法違反などの罪に問われた児野尚子被告に対し、禁錮２年６月の実刑判決を言い渡した。

えっ・・・・禁錮２年と６ヶ月？

裁判長は判決理由の中で、「わが子を抱くこともできずにこの世を去る無念は計り知れない」と述べたという。

この重い言葉を聞いた時、胸が締め付けられる思いがした。

母親として、生まれてくる我が子との未来を夢見、初めて抱きしめる瞬間、そして成長を見守る日々、家族で過ごす何気ない時間、そのすべてを突然奪われてしまった無念を思うと本当に言葉がでない。

生まれてきた娘さんは重い障害を抱えながら生きていかなければならない。これから先の長い人生を思うと、ご家族の苦悩や不安は計り知れない。

もちろん、裁判所は法律に基づいて判決を下している。しかし、何の罪のない一人の母親が命を失い、お腹の中にいた赤ちゃんも重大な障害を負ったという結果の重さを考えると、第三者の素人目線から見ても今回の判決はあまりにも軽いのではないかという思いが拭えない。

失われた命は二度と戻らない。

そして娘さんは、これから母親のぬくもりを知ることなく成長していかなければならない。

事故は一瞬で起こる。しかし、その影響は被害者とご家族に一生付きまとう。。

だからこそ、私たちはこの事故を単なる交通事故として忘れてはならないと思う。亡くなられた研谷沙也香さんの無念、生まれてきた娘さんの未来、そして残されたご家族の悲しみに思いを寄せながら、あらためて命の重さについて考えたい。

亡くなられた研谷沙也香さんのご冥福を心よりお祈りするとともに、娘さんの症状が少しでも改善し、ご家族が安心して暮らせる日々が訪れることを願ってやまない。

合掌。

こんにちは管理人のみつまめです。

時間の過ぎるのはあっという間だ。

辺野古沖転覆事故から３か月～なぜ前に進まないのか、なぜ誰も責任を取らないのか・・・

甚だ疑問だ。

今朝の産経新聞のトップ記事で、引率の教員が生徒の安否を確認していないことが露わになった。

２隻が出航した辺野古漁港に設置されていた防犯カメラに事故前後の状態が写っていたことが１６日、分かったようだ。産経新聞はその映像を入手し、確認したところ救助された生徒が次々と搬送される中、引率の教師２人とみられる人物は、生徒の安否確認などを行った形跡がないことが明らかになったと記事には示されている。

なんと責任のない引率の教師だ、もうどうしようもない二人だ、さっさと責任を取って退職せよ！だ。

そして社会面にはこうも綴られている。

救助された生徒の一人は「応急処置を受けたときに、海上保安庁の方に『足りない人がいないか』と聞かれたので生徒で集まって人数確認をした」と振り返る。そして誰かはわからないが、一人足りないことに気づき、その旨を伝えたところ、何隻かの船（警備艇）が出航し、捜査が本格化したと証言しているという。

平和丸の船体の下で知華さんが発見されたのは午前１０時４６分ごろで、地元消防の水難隊員が知華さんを引き上げたのは午前１１時１５分ごろだった。

と綴られていた。

この記事に目を通した時、目に涙が浮かんだ。

と同時にご遺族の方も読まれていると思うだけで言葉が詰まる。

未来ある若い命が失われたにもかかわらず、事故の真相解明や責任の所在については、今なお十分に見えてこない。

時間だけが過ぎ去り、「いったい誰が責任を取るのか」「なぜ前に進まないのか」という疑問を抱く人も少なくないはずだ。

事件が起きた直後、多くの関係者が再発防止や原因究明の必要性を口にした。しかし、３か月が経過した現在も、遺族や関係者が納得できる形での説明が十分になされたとは言い難い。

もちろん事故調査には時間が必要であり、感情論だけで結論を急ぐべきではない。しかし一方で、時間が経過すればするほど、社会の関心は薄れ、事故の教訓も風化してしまう危険性がある。

今回の事件は、単なる「不運な事故」で終わらせてはならない。安全管理に問題はなかったのか。運航体制は適切だったのか。危険を回避するための判断は十分だったのか。検証すべき課題は、まだまだ数多く残されている。

亡くなられた方の命は二度と戻らない。しかし、その犠牲を無駄にしないためにも、事故の背景や原因を徹底的に検証し、責任の所在を明らかにすることが社会の責務ではないだろうか。

３か月という節目を迎えた今こそ、関係機関には真摯な説明と具体的な更なる再発防止策を示してほしい。

そして私たちもまた、この事故を忘れることなく見守り続ける必要がある。

遺族の方はこう訴えられている。

「いつ起きてもおかしくなかった。この旅行で一体何がおきていたのか。誰が、いつから、何のために続けてきたのか。そこを明らかにしたい。」と・・・

なぜかこの事件にはまだまだ裏が隠されている気がする。

人が２人、亡くなっているのだ。

決してあいまいにしてはならない。

そして今日、あの知床遊覧船沈没事故で釧路地裁が運送会社社長：桂田精一被告に対して業務上過失致死で禁錮５年の実刑を言い渡した。

いよいよ次は、平和丸の船長とヘリ基地反対協議会のメンバーらに対する司法の判断が示される段階となった。その判決が、この事故の責任の所在をどのように示すのか注目される。

失われた尊い命に改めて哀悼の意を表するとともに、真相究明と再発防止が一日も早く実現することを願ってやまない。

合掌

こんにちは管理人のみつまめです。

我が家の息子も将来プロ野球選手を目指している。

はたしてどうなるかは、野球の神様のみがご存じだ(;^_^A

ついにその時が来た。関西大学が５４年ぶり３度目となる全日本大学野球選手権制覇を果たし、日本一の栄冠を手にした。

気になっていた試合だったので、みつまめの勝手な思いを綴らせていただいた。

関西大学５４年ぶり日本一～栄光の裏にある「努力」と「危険」～！

第７５回全日本大学野球選手権は、関西大学の優勝で幕を閉じた。

決勝の相手は慶應義塾大学。東京六大学野球連盟を代表する名門であり、常に大学野球界の頂点を争う王者・慶大だった。実力、伝統ともに申し分のない強豪同士の対決であり、どちらが勝っても不思議ではない、まさに紙一重の勝負だった。

そしてこれまた不思議なことに、今から５４年前の１９７２年大会の決勝も、関西大学対慶應義塾大学だったという。まるで歴史が一周して再び巡り合ったかのような、不思議な縁を感じずにはいられない。

（５４年前の関大の投手は山口高志氏で、今も関大のアドバイザリーを努めておられる。）

～この大会は、絶対に優勝するぞと～

あきらめない努力と野球部全員の魂がひとつになった結果で、決して偶然ではないだろう。

要は相手チームより勝ちたい気持ちが上回っていたのだろう。

と勝手に想像？

毎日の厳しい練習、レギュラー争い、故障との闘い、学業との両立。その積み重ねがあったからこそ、関西大学は５４年という長い年月を経て再び日本一の座をつかみ取ったのだろう。

野球という競技は華やかに見えるが、その裏には想像を超える努力がある。

そして、さらに忘れてはならないのが「危険」と隣り合わせのスポーツであるという現実だ。

同年、１９７２年の７月に行われた第一回、日米大学野球選手権では、早稲田大学の選手が相手チームの送球を頭部に受け亡くなったという痛ましい不慮の事故も忘れてはいけない試合中の事故だった。

夢を追い、全力で白球を追いかけていた選手の人生が突然絶たれたのである。

悔やんでも悔やみきれない。

みつまめも含め野球ファンたちは、優勝の瞬間に歓喜し、選手たちを称える。しかし、その栄光の裏側には、けがや事故と隣り合わせで戦う選手たちの姿があることも忘れてはならない。

まさに一球に人生を懸ける！だ。

関西大学の５４年ぶりの優勝は、多くのファンに感動を与えてくれた。

同時に、選手たちが無事にプレーできる環境づくりや安全対策の重要性についても改めて考えさせられる大会だったように思う。

栄光は努力の上に成り立つ。

そして、、、

継続は力なりだ。

その裏には、時として大きな危険とも向き合わなければならない。

だからこそ、グラウンドで懸命に戦うすべての選手たち一人ひとりに、そして関係するすべての皆さんにも心からの敬意を送りたい。

★野球ってやっぱりいいよね！・・・

こんにちは管理人のみつまめです。

ようやく謎の咳が治まってきた(@^^)/~~~

薬は、やはり飲んだほうがいい(;^_^A

で、最近各地でクマの出没報道が多くなってきた(;^_^A

なぜ市中までにも出没してきたのか、一度立ち止まって考えてみた・・・

最近、全国各地でクマの出没が相次いでいる。

観光地・住宅街や学校の近く、さらには市街地で目撃されるケースも増え、多くの人が不安を感じてきている。

海を泳ぐクマの姿も報道されている。

もちろん、人の命や安全が最優先だ。クマによる被害が発生すれば、地域社会に大きな衝撃を与える。

しかし一方で、みつまめが勝手きままに、少しだけクマの立場になって考えてみると、違った景色も見えてきた。

もしクマが話せるなら、こんな言葉を口にするかもしれない。

・（クマ）俺たちも人間社会には足を踏み入れたくはない

・（クマ）腹が減ってはどうしようもない

・（クマ）生きるためには命を張ってまでも人間社会に飛び込んでいかなければいけない・・・

と勝手に妄想してみた。

たしかに近年、森林環境の変化や異常気象、ドングリなど木の実の不作、森林伐採など、クマを取り巻く環境も大きく変わってきている。いやクマ以外の動物たちの生活環境を破壊する人間ファーストの考え方が優先されてきているのも事実だ。

要は動物たちの住みやすい環境が破壊されてきているのだ。

そして自然界のゆがみも気になるところだ(;^_^A

地球温暖化・自然災害の増加・そして生態系の変化

かつて人と自然の間には「里山」という緩衝地帯があった。しかし、その境界線が曖昧になり、人間の生活圏と野生動物の生息域が近づいてしまった結果、クマもまた生きる場所を失いつつあるのも事実だ。

だからといって、人身被害を容認することはできない。

危険なクマへの適切な対応が必要だ。

この適切な対応がまた難しい。

「なぜクマが人里へ降りてくるのか」という根本的な原因にも目を向ける必要がある。

クマの出没問題は、単なる動物被害ではないはず。

人間社会と自然とのバランスが崩れ始めていることを知らせる警鐘なのかもしれない。

人間にも生きる権利があり、逆にクマにも生きる権利がある。

共存という考えだ・・

その両方を守るためには、感情論だけではなく、自然環境の保全や生息地管理、地域ぐるみの対策を進めていくことが求めらるはずだ。

クマが安心して山で暮らせる環境を取り戻すこと。

それが結果として、人間の安全を守ることにもつながる。

クマの姿を見て恐れるだけではなく、「なぜそこに現れたのか」を考えることが、人と自然が共に生きる未来への第一歩なのかもしれない。

そして今年も冬にかけこれからも多くのクマが出没されるだろう。

まずは身の安全をもって行動すべしだ。

クマの被害で命をおとされた方も多くいることを承知の上で、さらなる被害が広がらないよう、今回ブログを公開させていただいた。

犠牲となられた方々のご冥福を心よりお祈り申し上げます。

合掌

こんにちは管理人のみつまめです。

昭和の大女優の訃報が入ってきた。

中村玉緒さん、ありがとう。そして安らかに～勝新太郎さんを愛し続けた波乱万丈の人生～

昨日、女優の中村玉緒さんが86歳で亡くなられたという訃報に接し、大きな寂しさを感じた。肺炎のため都内の施設で亡くなられたと報じられている。

またひとつ、昭和を彩った時代の幕が下りたような気がして、何とも言えない虚しさが込み上げてきた。。

中村玉緒さんといえば、天然で明るいキャラクターでお茶の間に笑顔を届けてくれた存在だ。

しかし、その人生は決して平坦なものでは無かったことだろう。

夫は昭和を代表するあの大スター、勝新太郎さんだ。

映画界の大スターを夫に持ちながらも、その人生はまさに波乱万丈だったに違いない。数々の苦難や騒動に直面しながらも、玉緒さんは常に陰で夫を支え続けられていた。

それでも玉緒さんは、勝さんへの愛情を生涯失うことはなかった事はテレビ画面を通し感じることが多かった。

かつてインタビューで、

「生まれ変わっても勝新太郎と結婚したい」

と語られている。さらに「お金には恵まれませんでしたが、人との出会いに恵まれました」と振り返っておられた。

その一言が全てを語っている。

この言葉を聞いたとき、胸が熱くなったのはみつまめだけではないだろう。

すべての夫婦には外からは見えない苦労や葛藤があるはず。しかし、それらすべてを受け入れた上で「もう一度一緒になりたい」と言えることは、どれほどまで深い愛情なのだろうか。

若い頃の二人の写真を見ると、本当に仲睦まじく、お互いを信頼し合っている様子が伝わってきます。勝さんが亡くなった後も、玉緒さんの心の中には常に勝新太郎さんが生き続けていたことが分かる。

昭和という時代を駆け抜け、多くの人に笑顔と元気を届けてくれた中村玉緒さん。

女優として、妻として、母として、そして一人の女性として、精一杯生き抜かれた人生だったと思う。

テレビで見せるあの明るい笑顔は、多くの日本人の記憶の中にこれからも残り続けるだろう。

中村玉緒さんには、本当に元気をいただきました。

ありがとうございました。

どうか天国で、愛する勝新太郎さんと再会され、再び仲睦まじくお過ごしください。

心よりご冥福をお祈り申しあげます。

合掌

★仲むずまじく微笑ましい姿が印象的だ。

こんにちは管理人のみつまめです。

なぞの咳が昨日から止まらなく、大事をとって会社を休んだ。明け方まで一睡もできず、明日も休むことにした(;^_^A

体中の菌を咳で吐き出そうとしている自らの身体の不思議さに、あらためて体のメカニズムの神秘を考えることができた(;^_^A・・・

そして今朝、河野洋平氏死去のニュースが飛び込んできた。

河野氏と聞いて、多くの人が真っ先に思い浮かべるのは、やはり１９９３年に発表された「河野談話」ではないだろうか。

あれから３０年以上が経った今もなお、この談話を巡る議論は終わっていない。

そもそも河野談話とは何だったのか。

みなさんと共に少し考えてみよう！

当時、政府は慰安婦問題の調査を行い、その結果として「慰安所の設置や管理などに旧日本軍が関与していたこと」や、「慰安婦募集において本人の意思に反して集められた事例があったこと」を認め、謝罪と反省の意を表明した。これが河野談話である。

要は確たる裏付ける証拠もなく記者会見で、一方的に日本が悪かったと語ってしまったのだ。

国際社会において謝罪と反省を述べると、いつまでもそのことを歴史カードとして使われてしまう。

浅はかな考えだ。

世界は敏感だ。「日本軍が組織的に女性を拉致したことを認めた」と当然解釈され、日本の国際的評価を傷つけてしまった失言だと、みつまめは勝手に解釈する。

その後、いやおうなしに、海を渡りこの談話を巡っては大きすぎるほどの論争が起こってしまった。

なぜなら、多くの研究者や保守派の間から、「旧日本軍や官憲が組織的に朝鮮半島で女性を強制連行したことを示す公文書は確認されていない」

という指摘があとから湧いて出てきたからだ。

ここで不思議なのは、なぜ河野氏は強制性を認めるような内容を発表したのだろうか？

当時の政府は元慰安婦への聞き取り調査を重視し、その証言を基に談話を作成したとされている。

一方で後年、

「証言の裏付けが十分だったのか」

「外交的配慮が影響したのではないか」

という疑問も提起されるようになった。

もし当時の日韓関係の冷え込みの鎮静化のために河野談話をだしたのなら、過去例にない最悪の談話だ。

そのため河野談話は現在でも、「歴史的事実を認めた重要な談話」と評価する人がいる一方、

「十分な証拠検証を経ずに日本の名誉を傷つけた談話」と批判する人もいる。

つまり河野談話とは、単なる歴史問題ではなく、

歴史認識、外交、人権問題が複雑に絡み合った日本現代史最大級の論争の一つなのである。

歴史を正しく伝えることは極めて重要だ。

もちろん真実を曲げて語ってはいけない。

過去の過ちがあれば、正さなければいけない。

しかし同時に、事実確認が不十分なまま歴史認識が固定化されることも避けなければならない。

河野洋平氏の死去を機に、私たちは改めて河野談話とは何だったのか、そして歴史の真実とは何かを冷静に考える必要があるのではないだろうか。

感情論ではなく事実に基づいて。

特に国際的な問題に言及する場合は、あらゆる方向を考え、慎重に発言しなければいけない。

そして日本の未来を担う子どもたちへ、できる限り正確な歴史を伝えていくためにも。

合掌。